本のタイトルが『「反原発」の不都合な真実』と少し攻撃的ですが、内容は参考資料やデータに基づいた内容になっています。
「反原発への批判」というよりも「原発・エネルギーへの正しい知識」を得るための書籍です。
参考資料に関しては、資料名を検索エンジンで検索すれば見つける資料もあります。
特に第3章の「自然エネルギーの不都合な真実」は20ページほどですが、一読の価値はあります。
メディアが報じない自然エネルギーの問題点がまとまっています。
脱原発・親原発の書籍は3月11日の震災以後から大量に出版されていますが、この書籍の情報量はかなり多いです。
価格も税別で700円と非常に安いです。
個人的には、本のタイトルはここまで攻撃的でなくても良かった気がします。
菅直人の突撃！隣の新エネルギー、とか結構おもしろそう＾＾。 RT @northfox_wind 本来、総理大臣の荷が降りたなら徹底的にそれぞれの自然エネルギーの現場を見て、丁寧に学ぶことはできると思うんだが・・・ RT @NaotoKan: ブログを更新しました。
RT @northfox_wind: 初放送、第一話は今話題の海洋エネルギーです！放送お楽しみに♪ R T @Shin_Okamura: 菅直人の突撃！隣の新エネルギー、とか結構おもしろそう＾＾。 RT @狐 徹底的にそれぞれの自然エネルギーの現場を見て、丁寧に学ぶことはできると思うんだが・ RT @NaotoKan
地震の研究に比べれば宇宙開発や新エネルギーの研究のほうが成果が見えやすく期待が膨らむ。
膨大な観測データを集めてみても予知は難しいというし、後付けの説明ばかりでは関心が失せるのは当然の成り行きだった。
3.11の前後で、ただシミュレーションの想定を変えただけではないか。
新エネルギーが5年でモノになって今の原発の古いのをリプレースするのに足るならば、別にその間化石燃料でも燃やせばいいし、それならギリギリもつだろうけど、10年後だとかなり辛い新エネルギーも最低10年かかるし、新しい原発も10年以上は作れない、いまのペースで化石燃料を10年使うのも辛い、となると、10年後にはきっとそれなりの原発が再稼動してるだろうってことになる。いまの福島第一よりも老朽化した原発が動きつづけることになるかもしれぬ。
震災一年。明日朝生。タイトルと顔ぶれみると、a反原発(即刻廃炉、新エネルギー転換)b脱原発(新エネルギー政策転換、順次廃炉)c原発維持(現状原発維持、新エネルギー検討)d原発積極推進(継続的原発推進)になるのかな。dは居ないかな。実のある議論を期待したいが。。。
